橡悅產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，法院判決書即將揭曉

摘要：我們常說(shuō)孩子是祖國(guó)的花朵，跟孩子的成長(zhǎng)息息相關(guān)的一切事物都是我們所不能忽視的問(wèn)題。而作為家具行業(yè)的一個(gè)分支，國(guó)內(nèi)的兒童青少年家具市場(chǎng)近年來(lái)深受大家關(guān)注，多家專業(yè)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)和媒體曾先后爆出了兒童家具行業(yè)的不規(guī)范現(xiàn)象，今天我們要討論的話題，是關(guān)于目前兒童青少年家具品牌的外觀設(shè)計(jì)抄襲現(xiàn)象。

橡悅涉嫌侵犯外觀設(shè)計(jì)專利

從2008年前的造型各異的板式家具，到后來(lái)的原木色透明家具，到如今的水性漆色彩家具，短短十年之間中國(guó)的兒童家具市場(chǎng)經(jīng)歷了飛速的發(fā)展和變化，品質(zhì)和環(huán)保都得到了質(zhì)的提升。對(duì)于廣大的消費(fèi)者而言，這是一個(gè)非常值得肯定的成果。但是就在這樣的成果之下，卻隱藏著兒童家具業(yè)外觀設(shè)計(jì)肆意地抄襲現(xiàn)象。

近日，中國(guó)優(yōu)木良品（深圳）有限公司旗下青少年兒童家具品牌——橡悅，因涉嫌抄襲東莞市潤(rùn)弘家具有限公司旗下高端青少年實(shí)木家具品牌——豆丁莊園橡墅系列而被告上法庭。經(jīng)過(guò)一年多以來(lái)的調(diào)查取證，豆丁莊園橡墅系列的權(quán)利人掌握了充分的證據(jù)，若豆丁莊園橡墅系列勝訴，橡悅相關(guān)產(chǎn)品將可能會(huì)面臨在各大商場(chǎng)全面下架禁售的情況。

涉嫌侵權(quán)的橡悅產(chǎn)品（圖左）與擁有外觀設(shè)計(jì)專利的豆丁莊園橡墅產(chǎn)品（圖右）的外觀如出一轍

據(jù)調(diào)查豆丁莊園橡墅系列產(chǎn)品，系2016年第31屆深圳國(guó)際家居博覽會(huì)推出，并獲得該年度兒童青少年家具系列設(shè)計(jì)金獎(jiǎng)，該種設(shè)計(jì)風(fēng)格得到廣大經(jīng)銷商客戶的認(rèn)可和喜愛。與此同時(shí)，兒童青少年家居市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)品牌對(duì)此類風(fēng)格的設(shè)計(jì)爭(zhēng)相模仿。有相關(guān)的媒體記者化身顧客到各大家具賣場(chǎng)走訪發(fā)現(xiàn)，與橡墅產(chǎn)品類似的品牌多達(dá)上百個(gè)，多數(shù)體現(xiàn)在單床床屏的弧線及裝飾板件、書桌衣柜的造型以及雙層床的橡木紋理色彩等地方，與橡墅均有不同程度的相似，在眾多抄襲的品牌之中，橡悅產(chǎn)品抄襲屬情況最為嚴(yán)重之一。

涉嫌侵權(quán)的橡悅產(chǎn)品（圖左）與擁有外觀設(shè)計(jì)專利的豆丁莊園橡墅產(chǎn)品（圖右）的外觀如出一轍

記者驚訝地發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)品牌的產(chǎn)品相似度幾乎能達(dá)到100％而極難分辨，同樣的問(wèn)題也發(fā)生在眾多消費(fèi)者身上，在記者某天走訪調(diào)查的4個(gè)小時(shí)內(nèi)，就有12名消費(fèi)者顧客初步認(rèn)為2個(gè)品牌專賣店的產(chǎn)品是屬于同一家公司生產(chǎn)的。

關(guān)于這場(chǎng)涉及外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)的官司，東莞市潤(rùn)弘家具負(fù)責(zé)人表示：“一年多來(lái)的維權(quán)之路雖然漫長(zhǎng)且困難重重，而且其中的調(diào)查取證、律師代理、雙方談判等環(huán)節(jié)花費(fèi)的資金是巨大的，但如果最終能夠獲得公正的評(píng)判，對(duì)于保護(hù)橡墅的品牌形象起著至關(guān)重要的作用，同時(shí)也為在同行業(yè)不斷堅(jiān)持原創(chuàng)的企業(yè)樹立了的信心，給整個(gè)家居業(yè)指明了正確的發(fā)展方向。”

記者在判決書下達(dá)之前也到各大商場(chǎng)咨詢相關(guān)工作人員，其中 某家居賣場(chǎng)負(fù)責(zé)人表示：“我們尊重每一個(gè)用心為中國(guó)青少年兒童服務(wù)的企業(yè)，堅(jiān)決抵制肆意抄襲、損害企業(yè)正當(dāng)利益的行為，如果判決書最終認(rèn)定橡悅產(chǎn)品實(shí)為抄襲，且已構(gòu)成侵權(quán)行為的，我們商場(chǎng)將會(huì)立即采取下架侵權(quán)產(chǎn)品的措施，并處以公告和罰款等措施進(jìn)行處罰。”

相關(guān)法律人士表示：根據(jù)法律規(guī)定，原告要告家具實(shí)體店專利侵權(quán)需要到家具實(shí)體店所在地法院主張，雖然家具行業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件頻發(fā)，但由于抄襲的效果總與原創(chuàng)的設(shè)計(jì)存在小部分的差異，導(dǎo)致其取證困難，很多案件最后往往不了了之，勝訴的概率非常少，這讓眾多家居企業(yè)在維權(quán)之路上感到無(wú)可奈何，而許多公司正是抓住了他們這種心理，明目張膽地抄襲，肆無(wú)忌憚地模仿。近期涉及家居外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的案件比較多，但維權(quán)成功率提升了，對(duì)于家居企業(yè)后續(xù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有很好的示范作用，也對(duì)規(guī)范市場(chǎng)具有重要意義。

關(guān)于本次涉嫌抄襲事件的后續(xù)走向，我方媒體將會(huì)持續(xù)關(guān)注。希望這次事件也能讓廣大消費(fèi)者市場(chǎng)得到更加透明的兒童家具信息，了解行業(yè)內(nèi)的品牌及企業(yè)實(shí)力，在給孩子選擇家具的同時(shí)，幫助父母家長(zhǎng)們獲取更多有參考價(jià)值的信息。