近幾年來，家具侵權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生。而在不久前，雙葉家具又以專利侵權(quán)為由，將北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司訴至北京市第三中級(jí)人民法院。這不由讓很多人疑惑，是如今家具企業(yè)維權(quán)意識(shí)強(qiáng)了，還是目前國(guó)內(nèi)家具專利問題處在一個(gè)不規(guī)范的階段？而家具企業(yè)是否會(huì)因?yàn)檫^程繁瑣而不去申請(qǐng)專利和維權(quán)？

家具專利是家具企業(yè)的保障

家具專利其實(shí)可以總結(jié)為“所有權(quán)”的問題。一個(gè)家具企業(yè)因自己獨(dú)有的設(shè)計(jì)思路、方案產(chǎn)生出其自己的價(jià)值，從某些意義上講與大眾熟知的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”有相同的重要性。如果沒有法律的保障和支持，就不易推動(dòng)家具企業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步。如今很多企業(yè)如愛依瑞斯，都擁有百件以上的專利權(quán)。愛依瑞斯的寧總告訴記者，在國(guó)內(nèi)，核心技術(shù)專利并不是很多，家具的功能性專利很少，絕大部分都為外觀專利。而外觀本就存在風(fēng)格的相似性，所以就更需要法律的保障。而對(duì)于“相同”和“近似”的定位，法律上也有嚴(yán)格的說明。“如今隨著家具行業(yè)從棚戶時(shí)代走向了shoping mall時(shí)代，企業(yè)發(fā)展基本還是走在規(guī)范的路上。而各個(gè)企業(yè)對(duì)專利和自身權(quán)益的意識(shí)也越來越強(qiáng)。家具行業(yè)的侵權(quán)問題是一種企業(yè)行為，并不能說是整個(gè)家具行業(yè)缺乏規(guī)范。”標(biāo)致家具營(yíng)銷副總朱光宇談到。

維權(quán)之路雖艱辛但不可缺

企業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，就會(huì)走上漫漫的維權(quán)之路。企業(yè)最長(zhǎng)采用的，便是法律途徑。從取證到立案，是一個(gè)非常曲折的道路。并且很多時(shí)候即使最后勝訴，也會(huì)出現(xiàn)如被告企業(yè)更換名字導(dǎo)致后期無法得到索賠的事件發(fā)生。加上作為以外觀專利為主的原因，人為判斷甚是不易。“但是即使過程很艱難，每個(gè)企業(yè)也都會(huì)做。因?yàn)榫S權(quán)不但能保護(hù)自己的權(quán)益，更重要的是，維權(quán)能推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力。并且對(duì)經(jīng)銷商和消費(fèi)者都有著一定的利益保護(hù)。”榮麟世佳總經(jīng)理戚麟說到，“侵權(quán)的產(chǎn)品肯定不會(huì)有原創(chuàng)產(chǎn)品所達(dá)到的工藝水平，材料也不會(huì)比原創(chuàng)產(chǎn)品優(yōu)秀，所以維權(quán)從另一方面講也是替消費(fèi)者維權(quán)。”而除了法律維權(quán)外，一些企業(yè)還會(huì)采用直接交涉和通過行業(yè)協(xié)會(huì)交涉來維護(hù)自身權(quán)益。

企業(yè)需加強(qiáng)

自身創(chuàng)新力

“頂著侵權(quán)的帽子，無論是在家具行業(yè)協(xié)會(huì)里還是整個(gè)家居行業(yè)，都不會(huì)好做。”標(biāo)致家具朱光宇說。一些企業(yè)或許是為了走捷徑道路而選擇了侵犯其他企業(yè)權(quán)益，但一個(gè)企業(yè)如果想要長(zhǎng)久的發(fā)展，必須把心思和重心放在產(chǎn)品的研發(fā)上。“維權(quán)只是企業(yè)發(fā)展道路上的一種輔助手段，但這種行業(yè)壁壘手段需要因地制宜。企業(yè)更需要加強(qiáng)更新頻率，如果能做到讓行業(yè)跟著你走，才是最厲害的。”愛依瑞斯的寧總說道。而對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新的重要性，榮麟世佳戚總也給出自己的看法：“為什么我們很多家具企業(yè)每年都會(huì)去米蘭家具展這種充滿創(chuàng)新的展會(huì)去‘朝圣’，就是因?yàn)槲覀兠總€(gè)企業(yè)其實(shí)心里都崇尚創(chuàng)造。”最后，戚總也表示，維權(quán)除了企業(yè)自身的意識(shí)和法律的約束外，也十分需要媒體的支持和宣傳，呼吁更多的人認(rèn)識(shí)維權(quán)、懂得維權(quán)。