《今日發(fā)表新聞》分析文章稱，美國商務部6月18日做出一項反傾銷初裁決定，宣布中國對美出口的木制臥室家具將被征收4.9%到198.08%不等的反傾銷稅。此次上調關稅涉及的中國家具包括梳妝臺、床架以及床頭柜。這是迄今美國針對中國的100多起反傾銷案中金額較大的一起，涉及金額高達12億美元。

代表超過3500家美國家具零售店的“美國家具零售商協會”對美國商務部的決定表示強烈譴責。該協會在6月18日當天通過其網站發(fā)布了一份聲明。聲明說：“那些提起申訴的制造商損害了美國消費者的利益，濫用了美國的反傾銷法律。”

聲明還說，那些提出申訴的美國企業(yè)最近紛紛在越南等國開設家具工廠，這充分表明，美國家具生產商所謂“通過反傾銷保護美國的就業(yè)”的說法完全是騙人的謊言。他們這樣做，“完全不是為了拯救就業(yè)，而是為了滿足一小撮人貪婪的私欲”。

大選之年，美國頻頻對中國發(fā)起反傾銷調查，迄今為止已經有57種中國商品遭遇反傾銷“寒流”。在提起反傾銷訴訟時，美國制造商往往喜歡把“保護美國人的就業(yè)”作為一面旗幟。美國思想庫卡托研究所貿易政策研究中心主任丹？伊肯森博士指出，目前這樣的反傾銷根本就無助于解決美國的就業(yè)問題，也無助于促進“公平的貿易”，反而越來越“淪為一些經營失敗的美國企業(yè)尋求政府支持、抵觸正常商業(yè)競爭的武器”。

伊肯森說，美國必須立即對反傾銷法律進行大刀闊斧的改革，理由有四：第一，根據反傾銷法，提出反傾銷申訴的企業(yè)在銷售額方面必須在本行業(yè)中達到一定的比重，但這次雖有一家大型家具制造商中途退出了申訴企業(yè)隊伍，從根本上改變了這種比重，但商務部仍然受理了申訴請求，顯然不合理；第二，正常的價格優(yōu)勢不等于傾銷。中國的家具價格低，主要是因為勞動力成本低，跟傾銷根本就不相關；第三，在競爭中失去優(yōu)勢的生產企業(yè)往往通過尋求政府的幫助，來奪回失去的市場和優(yōu)勢。這樣做的結果，是嚴重違背了自由競爭的游戲規(guī)則，違背了反傾銷的初衷；第四，如果說中國有傾銷行為，那么越南、泰國、菲律賓和巴西等國也有，因為這些國家勞動力成本跟中國差不多，有些甚至更低，但為何只有中國被列為反傾銷對象呢？