甲醛超標(biāo)已成家具行業(yè)“老大難”問題。廣州市質(zhì)監(jiān)局最新檢測(cè)顯示，近半數(shù)家具檢測(cè)不合格，其中甲醛超標(biāo)占三成以上，“甲醛超標(biāo)”問題為何屢禁不止？

三成家具甲醛超標(biāo)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（4月13日）從廣州市質(zhì)監(jiān)局最新發(fā)布的檢測(cè)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，廣州市場(chǎng)上家具質(zhì)量問題依舊不容樂觀。

該局發(fā)布的一則《2010年第四季度產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查情況》顯示：2010年第四季度，廣州市質(zhì)監(jiān)局重點(diǎn)對(duì)家用電器、家具等29種產(chǎn)品（不包括食品）進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)督抽查，在抽查的43批次產(chǎn)品中，經(jīng)檢驗(yàn)實(shí)物質(zhì)量合格率僅為55.8%，其中有6批次（占不合格總數(shù)25%）板式家具甲醛釋放量超標(biāo)。

按照記者測(cè)算，在被檢測(cè)不合格的產(chǎn)品中，甲醛超標(biāo)占到30%以上。

廣州市質(zhì)監(jiān)局分析稱，出現(xiàn)甲醛超標(biāo)的主要原因是有關(guān)廠家為降低成本而使用了不合格人造板和劣質(zhì)膠粘劑。

國(guó)家家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心廖主任則表示，一直以來，我國(guó)的家具產(chǎn)品很少采用實(shí)木，多數(shù)板式家具采用纖維板或者刨花板的粘合，如此一來，在貼面和封邊的時(shí)候都要采用膠粘劑，而膠粘劑就是產(chǎn)生甲醛的根源。

檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有待修正

中投顧問輕工業(yè)研究員熊曉坤認(rèn)為，與美國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相比，中國(guó)對(duì)于家具甲醛釋放量的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，目前對(duì)家具甲醛釋放量檢測(cè)最為嚴(yán)格的當(dāng)屬美國(guó)。2009年，美國(guó)出臺(tái)了“CARB法規(guī)”，在這一法規(guī)當(dāng)中，對(duì)含甲醛產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)均作出了詳細(xì)的規(guī)范，針對(duì)家具產(chǎn)品的檢測(cè)滲透到了家具產(chǎn)品生產(chǎn)、流通的沒一個(gè)環(huán)節(jié)，而不僅僅對(duì)家具成品進(jìn)行例行抽檢。

廖主任表示，我國(guó)對(duì)于家具甲醛含量檢測(cè)目前還是沿用2001年出臺(tái)的GB GB18584-200標(biāo)準(zhǔn)，在這一標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)于甲醛釋放連的規(guī)定是不超過1.5mg/L。

此外，在檢測(cè)方法上，中國(guó)與美國(guó)也存在很大差別。

廖主任透露，目前國(guó)內(nèi)對(duì)家具產(chǎn)品的檢測(cè)沿用的是“干燥器法”，美國(guó)則采用“環(huán)境試驗(yàn)倉(cāng)法”。

兩種方法的區(qū)別在于，環(huán)境試驗(yàn)倉(cāng)法是在不破壞家具產(chǎn)品整體的情況下，把家具放在環(huán)境倉(cāng)里收集氣體，在檢測(cè)過程中并不破壞家具的結(jié)構(gòu)，而這一檢測(cè)方法的最大優(yōu)點(diǎn)在于檢測(cè)過程是模擬家具的使用環(huán)境，與現(xiàn)實(shí)情況較為吻合。

而中國(guó)目前采用的干燥器法是把家具切割成小塊來進(jìn)行檢測(cè)，是一種破壞性的測(cè)試，這種測(cè)試方法不僅僅會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)?shù)馁M(fèi)用，還與家具使用的現(xiàn)實(shí)情況存在差別。

熊曉坤也認(rèn)為，中國(guó)目前采用的標(biāo)準(zhǔn)以及檢測(cè)方法與美國(guó)相比存在較大差距，此外，以中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況來看，目前還無法做到像美國(guó)那樣對(duì)家具生產(chǎn)、流通的沒一個(gè)環(huán)節(jié)都進(jìn)行逐一檢測(cè)。

不過，這一情況或許在不久之后得到改善，廖主任透露，此前，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委就已經(jīng)下達(dá)了家具檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)修改的意見，修訂工作正在開展。

他還表示，業(yè)內(nèi)比較傾向于采用類似美國(guó)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

為何屢禁不止？

“甲醛超標(biāo)”幾乎已經(jīng)成為中國(guó)家具行業(yè)的“痼疾”，屢屢被提及，卻依然未得到改觀。

在業(yè)內(nèi)人士看來，家具產(chǎn)品含甲醛幾乎是無法杜絕的。

廖主任表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。

在他看來，除了國(guó)家對(duì)于家具甲醛含量的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有待改善意外，一些企業(yè)在工藝控制和膠水選擇上也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

熊曉坤則認(rèn)為，甲醛超標(biāo)在行業(yè)內(nèi)屢禁不止的原因主要是由于我國(guó)家具市場(chǎng)大多被小型企業(yè)占領(lǐng)，而小型企業(yè)在原材料及成品檢驗(yàn)等產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)上控制能力較弱，有關(guān)廠商使用質(zhì)量不合格的人造板和劣質(zhì)膠黏劑，以降低其企業(yè)成本，另外，我國(guó)相關(guān)部門檢測(cè)過程中存在一定漏洞，這也是造成企業(yè)鋌而走險(xiǎn)采用不合格原料的原因之一。

甲醛超標(biāo)難道“無解”？

緩解這一問題恐怕不是哪一方的責(zé)任。

熊曉坤表示，我國(guó)質(zhì)監(jiān)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品追根溯源，對(duì)產(chǎn)品從生產(chǎn)、流通、銷售各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)，對(duì)于每一批次的產(chǎn)品進(jìn)行逐一檢測(cè)，確保甲醛超標(biāo)產(chǎn)品無法進(jìn)入市場(chǎng)流通；家具企業(yè)也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)于律己，所采購(gòu)的家具原料應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，與此同時(shí)，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)所采購(gòu)的原料的再檢測(cè)，避免使用不合格原料。