建材行業(yè)又一“雙反”（反傾銷、反補貼）案正在木地板行業(yè)重演。據(jù)媒體報道，中國木地板企業(yè)正在遭遇“史上最嚴(yán)峻”的“雙反”案，而此次涉案企業(yè)已經(jīng)達到169家，涉及出口量約100億元的美國市場。來自木地板行業(yè)的專業(yè)人士認為，一旦美國商務(wù)部的裁定對國內(nèi)企業(yè)不利的話，連鎖反應(yīng)可能將波及國內(nèi)市場，價格戰(zhàn)將有可能出現(xiàn)。

“雙反”案影響已初現(xiàn)端倪

2010年12月3日，美國國際貿(mào)易委員會初步裁定中國輸美的多層木地板對美國產(chǎn)業(yè)造成損害。目前，美國商務(wù)部對中國輸美多層木地板反傾銷、反補貼調(diào)查已進入實質(zhì)性階段。一位國內(nèi)五強的木地板廠商高管在接受媒體采訪時表示，受制于美國本地木地板生產(chǎn)商的壓力，部分美方代理商已停止或減少從中國進口，“雙反”影響已開始顯現(xiàn)。

而這還并不是最嚴(yán)厲的后果，因為目前僅是美國國際貿(mào)易委員會初裁，所以美方海關(guān)方面尚未征收懲罰性關(guān)稅，是否征收需要看美國商務(wù)部的初裁結(jié)果。2011年3月美國商務(wù)部將公布木地板“雙反”調(diào)查的初步裁決結(jié)果，6月該部將公布最終裁決結(jié)果。如果3月初裁的結(jié)果對中國廠商不利，美國海關(guān)將根據(jù)初裁結(jié)果征收臨時懲罰性關(guān)稅。

最高可受242.2%的懲罰性關(guān)稅

這個懲罰性關(guān)稅最高比例有多大？是驚人的242.2%！

據(jù)悉，此次“雙反”調(diào)查由美國硬木地板商聯(lián)盟發(fā)起，該聯(lián)盟于2010年10月21日提出申請，認為中國輸美的多層實木地板定價過低，要求對中國此類產(chǎn)品進行反補貼和反傾銷合并調(diào)查，并建議征收242.2%的反傾銷關(guān)稅；同時，要求對中國產(chǎn)木地板征收匯率反補貼關(guān)稅。

據(jù)中國木材與木制品流通協(xié)會地板專業(yè)委員提供的材料，此次“雙反”調(diào)查中雖然只列舉了169家企業(yè)，但因為海關(guān)稅則方面的問題，最后可能涉及的地板企業(yè)數(shù)目遠不止這個數(shù)字。

專業(yè)分析人士認為，如若此次國內(nèi)木地板企業(yè)在“雙反”案中敗訴，將有可能繳納最高242.2%懲罰性關(guān)稅。當(dāng)然，大多數(shù)專業(yè)人士都認為，242.2%的稅率過高，不符合產(chǎn)業(yè)實際，美方商務(wù)部應(yīng)該不會支持，可是，由于國內(nèi)出口企業(yè)眾多，木地板企業(yè)售美利潤大多已被壓縮在10%左右，利潤已很薄，即使是10%的關(guān)稅也可能成為很多企業(yè)不可承受之重，導(dǎo)致很多企業(yè)被迫放棄美國市場。

此案連鎖反應(yīng)巨大

據(jù)了解，美國是中國木地板企業(yè)最大的出口市場，約占整體出口量的1/3，因此，如果美國市場受挫，將意味著出口市場的大規(guī)?？s減。某知名木地板企業(yè)的相關(guān)負責(zé)人認為，更關(guān)鍵的問題還在于，美國的判決結(jié)果對其他國家也會產(chǎn)生一定的示范效應(yīng)。

之前，阿根廷、加拿大等國已發(fā)起過對中國木地板企業(yè)的多起反傾銷調(diào)查，雖然最終結(jié)果是不了了之，但若美國產(chǎn)生新的判例，其他國家的地板企業(yè)是否會讓訴訟卷土重來？這還不得而知。而此前，美國商務(wù)部就曾對鋁型材企業(yè)裁定以196.96%的反傾銷及反補貼雙重稅率，如此高的稅率確實讓不少企業(yè)不寒而栗。

國內(nèi)市場或受牽連

據(jù)介紹，目前木地板協(xié)會正在牽頭應(yīng)對這一訴訟，大自然、生活家、圣象、世友等地板領(lǐng)軍品牌也在協(xié)助參與應(yīng)對這一事件。

大自然地板的相關(guān)負責(zé)人表示，美國的“雙反”案對于大自然地板沒什么直接影響，因為大自然地板年銷量主要來自國內(nèi)市場，然而，該負責(zé)人也表示，如果判決結(jié)果不利，大部分的外銷品牌可能幾個月后就會轉(zhuǎn)戰(zhàn)內(nèi)銷市場，地板行業(yè)的價格戰(zhàn)可能會出現(xiàn)。

一位資深的建材行業(yè)從業(yè)人士表示，當(dāng)初，其公司也打算充分利用國內(nèi)的銷售網(wǎng)絡(luò)，開拓國內(nèi)的木地板市場，然而，其最終的調(diào)研結(jié)果卻是放棄這一市場。因為“木地板市場的競爭原本就已經(jīng)很激烈了，我們這些新加入的企業(yè)很難有理想的利潤。如果這一次‘雙反’案的裁決將帶來高額關(guān)稅的話，相信將大量出現(xiàn)出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的木地板企業(yè)，它們將為市場帶來一場腥風(fēng)血雨，當(dāng)年家電行業(yè)‘0利潤’的價格戰(zhàn)可能將會在木地板行業(yè)重演，行業(yè)因此將面臨新一輪洗牌，消費者2011年說不定也將買到‘跳樓價’的產(chǎn)品”。